J'aurais besoin qu'on m'éclaire sur les indices d'un node.

Sur le modèle de l'exemple 3 du tuto officiel, j'ai voulu afficher un cube. Donc je définis mes 8 vertex à différentes positions puis je remplis les indices manuellement. Je lance mon programme et là patatras : tous les triangles ne sont pas dans le même "sens". Certains ne semblent pas avoir la même normale que les autres. Je tente donc de modifier mes normales mais le résultat est toujours le même. Dans une tentative désespérée, je retape mes indices et là oh miracle : un triangle s'est retourné .

J'en viens donc à ma question : Est-ce normal que la normale s'inverse en inversant l'ordre des indices ? (si c'est le cas alors je n'ai vraiment rien compris aux indices) J'entends par là remplacer 1,2,3 par 3,2,1 dans la liste d'indices et non interchanger leur place dans la liste.

Zorian Ecris:

J'en viens donc à ma question : Est-ce normal que la normale s'inverse en inversant l'ordre des indices ?

Bonjour, je crois que c'est une histoire sens horaire ou anti-horaire.

Voilà mon carré :
0________1
| |
| |
| |
2________3

Et voilà mon code :

    
//la liste d'indices
u16 indices[] = {0,1,2, 1,2,3};

video::IVideoDriver *driver = SceneManager->getVideoDriver();
driver->setMaterial(Material);
driver->setTransform(video::ETS_WORLD, AbsoluteTransformation);
driver->drawIndexedTriangleList(&Vertices[0], 4, &indices[0], 2);

u16 indices[] = {0,1,2, 1,2,3};

u16 indices[] = {0,1,2, 3,2,1};

A voir ma figure je pense bien qu'il s'agisse d'un problème de sens horaire anti-horaire comme tu l'as si bien indiqué.

Merci pour ces réponses je vais voir ce que google me dit sur le backface culling

EDIT : j'ai trouvé la solution en désactivant le backface culling les 2 faces de chaque triangle sont affichées sans prendre en compte l'ordre des sommets qui le composent