Historique des modifications - Message

Message #7961

Sujet: Gestion tu temps, créez votre propre "library"


Type Date Auteur Contenu
Dernière modification 13-02-2010 20:55:55 nabouill

nico Ecris:

sympa la critique, dommage qu'il n'y ai pas plus de monde , mais en tout cas je trouve que c'est très enrichissant de faire des codes ensemble. on devrait en faire plus souvent

Tout a fait d'accord, dommage qu'il ni ais pas plus de monde. La progression s'accroit nettement plus vite a plusieurs.

nico Ecris:

Alors concernant la variable que j'ai mit en public, en fait je n'ai pas compris pour quelle raison il faut la privatisé, puisque il y à une fonction pour la modifier et une autre pour la lire, donc est-ce que ça ne revient pas au-même ? pourtant tu as raison que c'est une règle de base, mais j'avoue ne pas comprendre les problèmes que ça peut engendrer ?

Le problème que ça peut engendrer dans notre cas n'est pas bien méchant, le problème s'agrandit vite si l'on a plusieurs attribues, dont certaine qui sert a calculer certaine chose dans des méthode, des attribues que l'on utilise nul par dans notre code sauf pour faire des vérifications. Si ces attribues sont modifiable de l'extérieur, elle peuvent vite fausser toutes notre classe. Un utilisateur crée un pointeur sur cette attribue qui l'envoie a des méthodes et des méthodes d'autre classe... et tout peut vite devenir n'importe quoi. C'est pour ça qu'il faut les privatiser, c'est une SECURITE, et plutôt que dire "celle là je la privatise, pas celle là ça va être plus simple..." Il est préférable de toutes les privatisé directement car le simple ajout d'une méthode par la suite peut vite faire changer d'avis.

nico Ecris:

je pense que tu voulais dire "jusqu'à sortie de l'intervalle" ?

Non enfaite je voulais dire "jusqu'à la fin de l'interval" pour etre exact (ce qui aurait pus donné "pauseJusquaFinInteval" mais je l'avais raccourcie un peut) c'est que signification de "interval" semble bonne, du coup ton "pausePendantInterval()" est sans doute un meilleur terme même si je pense que l'on peut trouver mieu. Si quelqu'un a une idée...

nico Ecris:

alors je vais essayer de t'expliquer ce que j'ai compris

Merci, je pense avoir bien compris ce que tu m'as expliqué smile


Bon, du coup je regarde ça, et je remet tout au propredès que j'ai un peu de temps, e, attendant, si il y a d'autre idée, faite signe
Création du message 13-02-2010 20:54:33 nabouill

nico Ecris:

sympa la critique, dommage qu'il n'y ai pas plus de monde , mais en tout cas je trouve que c'est très enrichissant de faire des codes ensemble. on devrait en faire plus souvent

Tout a fait d'accord, dommage qu'il ni ais pas plus de monde. La progression s'accroit nettement plus vite a plusieurs.

nico Ecris:

Alors concernant la variable que j'ai mit en public, en fait je n'ai pas compris pour quelle raison il faut la privatisé, puisque il y à une fonction pour la modifier et une autre pour la lire, donc est-ce que ça ne revient pas au-même ? pourtant tu as raison que c'est une règle de base, mais j'avoue ne pas comprendre les problèmes que ça peut engendrer ?

Le problème que ça peut engendrer dans notre cas n'est pas bien méchant, le problème s'agrandit vite si l'on a plusieurs attribues, dont certaine qui sert a calculer certaine chose dans des méthode, des attribues que l'on utilise nul par dans notre code sauf pour faire des vérifications. Si ces attribues sont modifiable de l'extérieur, elle peuvent vite fausser toutes notre classe. Un utilisateur crée un pointeur sur cette attribue qui l'envoie a des méthodes et des méthodes d'autre classe... et tout peut vite devenir n'importe quoi. C'est pour ça qu'il faut les privatiser, c'est une SECURITE, et plutôt que dire "celle là je la privatise, pas celle là ça va être plus simple..." Il est préférable de toutes les privatisé directement car le simple ajout d'une méthode par la suite peut vite faire changer d'avis.

nico Ecris:

je pense que tu voulais dire "jusqu'à sortie de l'intervalle" ?

Non enfaite je voulais dire "jusqu'à la fin de l'interval" pour etre exact (ce qui aurait pus donné "pauseJusquaFinInteval" mais je l'avais raccourcie un peut) c'est que signification de "interval" semble bonne, du coup ton "pausePendantInterval()" est sans doute un meilleur terme même si je pense que l'on peut trouver mieu. Si quelqu'un a une idée...

nico Ecris:

alors je vais essayer de t'expliquer ce que j'ai compris

Merci, je pense avoir bien compris ce que tu m'as expliqué smile


Bon, du coup je regarde ça, et je remet tout au propredès que j'ai un peu de temps, e, attendant, si il y a d'autre idée, faite signe

Retour

Options Liens officiels Caractéristiques Statistiques Communauté
Préférences cookies
Corrections
irrlicht
irrklang
irredit
irrxml
Propulsé par Django
xhtml 1.0
css 2.1
884 membres
1440 sujets
11337 messages
Dernier membre inscrit: Saidov17
512 invités en ligne
membre en ligne: -
RSS Feed