Bonjour à tous !

Je suis d'accord avec tmyke et ramis, ce n'est peut-être pas uniquement la qualité du moteur qui fait le résultat du produit mais aussi (et surtout) la qualité de celui qui l'utilise. Je peux me permettre de parler en connaissance de cause car même si je n'ai pas d'expérience en graphisme, j'ai (sans modestie aucune) une longue pratique des logiciels de composition musicale, milieu où des gens avec logiciels et matériel à plusieurs kEuros ne savent pas sortir un son correct, là où des petits musiciens amateurs réussissent des prouesses... Cela peut paraître deux mondes différents, mais l'idée est la même.

Il ne faut pas non plus se fier à ce qu'on appelle dans mon métier le "slideware": une présentation soignée et superbe, mais rien derrière. En ce sens, il est possible de faire des choses magnifiques avec Ogre, d'accord, mais au prix d'un investissement colossal. IrrLicht est plus intuitif et permet de faire des choses superbes aussi, au prix d'un peu de labeur. Au total, je pense que, sans lancer trop ce débat, on gagne plus de temps avec IrrLicht.

Et de plus, même si ce n'est plus vraiment l'argument de notre société moderne, il faut savoir faire en fonction de ses besoins et pas en fonction de ce qui est beau ou bien (dans la limite de la bonne morale bien entendu).

Voilà, j'espère que j'ai su faire avancer le sujet et faire reconsidérer la question, et que je n'ai pas fait trop de HS. J'avoue m'être moi-même fait l'avocat d'IrrLicht (pour reprendre les termes de tmyke) malgré ma relativement jeune et courte expérience, mais je pense que l'investissement en vaut la peine et qu'il ne faut pas s'arrêter à la façade d'une maison sans y être entré.

Bien à vous,
valholl